魏明帝曹叡之（三）西抗孔明（一）
按史载诸葛亮以统帅身份出征，主导战事是到了魏明帝时期，换句话说跟诸葛亮在用人、选将、出兵与否方面杠正面的是曹叡，而不是曹操、曹丕。
诸葛亮的第一次北伐：街亭之战
一伐发生在明帝太和元年十二月，实际的起点是新城太守孟达突然反了，明帝命骠骑将军司马懿讨伐孟达，于次年太和二年春正月就迅速剿灭了孟达并斩首。
孟达当初归降魏文帝曹丕的时候是很得宠爱的，称其为【"将帅之才也"、"卿相之器也"】，又亲自写信给孟达把他比作【“伊挚、百里、乐毅、虞卿、陈平】，总之怎么美，怎么夸，甚至认为前面的什么百里、乐毅、虞卿都不算什么，我们两的感情比他们更深【孤今於卿，情过於往】所以赐给你宝马、器物以显示我对你的忠爱........然后孟达就到了谯见了曹丕，众人见【进见闲雅，才辩过人】莫不属目。曹丕更是与孟达同坐一辆车，并牵着孟达的手【时众臣或以为待之太猥】，更让群臣不得其解的是曹丕还让孟达领新城太守，把西南方重任交给他【又不宜委以方任】，群臣劝诫也不听，曹丕认为孟达不会反。孟达这人能说会道，所以不仅深得曹丕喜爱，和当时的桓阶、夏侯尚也走的很近。但随着桓阶、夏侯尚、曹丕陆续死亡后，孟达因自己是外来者客居他乡，失去了亲近的朋友变的不安起来【又与桓阶、夏侯尚亲善，及文帝崩，时桓、尚皆卒，达自以羁旅久在疆埸，心不自安。】
而另一边的蜀国，建兴三年（225年）魏黄初六年，此时曹丕还活着。诸葛亮在汉阳县时，降者李鸿见到诸葛亮说：“之前路过孟达处，正好看见王冲从南边来，王冲对孟达说自孟达离开之后，明公（诸葛亮）恨之切齿，想诛杀孟达妻子及子女，无奈刘备不同意。而孟达回答说"诸葛亮知道来龙去脉，不会这么做的"，最终没有听信王冲的话。孟达还是仰仗明公（诸葛亮）的。”
（王冲何人？为什么去魏？显然不是《费诗传》说的那么简单。）
《费诗传》【建兴三年，随诸葛亮南行，归至汉阳县，降人李鸿来诣亮，亮见鸿，时蒋琬与诗在坐。鸿曰："间过孟达许，適见王冲从南来，言往者达之去就，明公切齿，欲诛达妻子，赖先主不听耳。达曰：'诸葛亮见顾有本末，终不尔也。'尽不信冲言，委仰明公，无复已已。"】
李鸿跟诸葛亮说了这么一通之后，诸葛亮决定给孟达去书信，虽然费诗反对，但是阻止不了诸葛亮要跟孟达通信的决心。诸葛亮反应很快，当听闻李鸿的一通话之后，他就明白孟达是个可以利用的人【亮欲诱达以为外援】。于是，诸葛亮写信给孟达，首先肯定了孟达对自己的信任，然后说了些宽慰的话，说他知道孟达之所以叛逃到魏是因为被刘封侵害的。又澄清了王冲对自己的“污蔑”感谢孟达没有听信王冲的话。然后说我们还会再联系的.......于是乎，失去桓阶、夏侯尚、曹丕的宠爱的孟达，再一次看见了曙光，他伸出手准备接过诸葛亮给他的橄榄枝，但他不知道的是那其实是诸葛亮给他的一枚糖衣炮弹。
【亮谓琬、诗曰："还都当有书与子度相闻。"诗进曰："孟达小子，昔事振威不忠，后又背叛先主，反覆之人，何足与书邪！"亮默然不答。】
【亮欲诱达以为外援，竟与达书曰："往年南征，岁【未及】末乃还，適与李鸿会於汉阳，承知消息，慨然永叹，以存足下平素之志，岂徒空讬名荣，贵为乖离乎！呜呼孟子，斯实刘封侵陵足下，以伤先主待士之义。又鸿道王冲造作虚语，云足下量度吾心，不受冲说。寻表明之言，追平生之好，依依东望，故遣有书。"达得亮书，数相交通，辞欲叛魏。】
孟达最终没有接到橄榄枝，一如史载所云
《明帝纪》【二年春正月，宣王攻破新城，斩达，传其首。】他被糖衣炮弹炸飞了，头都没了。
《费诗传》【魏遣司马宣王征之，即斩灭达。亮亦以达无款诚之心，故不救助也。】
然而事实真是因为【亮亦以达无款诚之心，故不救助也】吗？显然不是。《三国志》避讳诸葛亮设计孟达的来龙去脉，按《晋书 宣帝纪》
【达于是连吴固蜀，潜图中国。蜀相诸葛亮恶其反覆，又虑其为患。达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。帝恐达速发，以书喻之曰："将军昔弃刘备，讬身国家，国家委将军以疆埸之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。"达得书大喜，犹与不决。】
也就是说从一开始诸葛亮就【恶其反覆】，想借刀杀人灭了孟达，所以派了郭模诈降，泄露给孟达的死对头申仪，为的就是让魏派人剿灭孟达【亮欲促其事，乃遣郭模诈降】。孟达听闻自己和诸葛亮谋划的事泄露了，所以才举兵反。
所以，孟达突然举兵反叛，有两个原因：
1、是厚爱他的桓阶、夏侯尚及曹丕相继死亡，他一个外来户又久在疆场，内心越来越不安。
2、正欲寻求亲密合作伙伴时，看见了诸葛亮递来的“橄榄枝”于是就决定举兵，在新城这个魏、吴、蜀三家边境上搞事情。
然而，他没想到的是，从一开始他就被设计了。孟达必死的，但他在死之前对于诸葛亮还有一个作用就是牵制曹魏的兵力。如《隆中对》所言【天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川】。但世事无常，荆州之军已经不存在了，唯有【身率益州之众出於秦川】。
《后主传》【五年春，丞相亮出屯汉中，营沔北阳平石马。】
建兴五年，也就是太和元年春诸葛亮就屯兵在了汉中，但直到同年十二月，孟达起事，诸葛亮才正式出兵。孟达起事和诸葛亮出祁山可以认为是几乎同时，前后差不了几天。
《后主传》【六年春，亮出攻祁山，不克。】
《明帝纪》【蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。】
注引（【魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰："亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。"乃部勒兵马步骑五万拒亮。】）
作为“防守方”的魏，面对诸葛亮率领的蜀大军时明帝曹叡的用人、选将就显得很重要了。
《曹真传》【诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之.....三郡皆平。】
《张郃传》【诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之。】
《郭淮传》【太和二年，蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，淮攻详营，皆破之。】
《诸葛亮传》【六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。】
《赵云传》【明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。】
《马良传》附《马谡传》【建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。】
《王平传》【建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。】
《华阳国志 刘后主传》【六年春，丞相亮扬声言由斜谷道取郿，使镇东将军赵云、中监军邓芝据箕谷为疑军。魏大将军曹真举众当之。亮身率大众攻祁山。赏罚肃而号令明。天水、南安、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使参军襄阳马谡、裨将军巴西王平及张休、李盛、黄袭等在前，违亮节度，为郃所破，平独敛众为殿。而云、芝亦不利。】
根据以上各传纪记载，街亭之战面对诸葛亮前锋马谡的主力是张郃。赵云、邓芝作为疑军在箕谷口（斜谷口）钳制曹真军。另一边诸葛亮亲自率军攻祁山，魏三郡反。于是明帝派张郃拒亮这一线，诸葛亮又以马谡作为先锋，然而马谡到底是纸上谈兵，没有打过仗，到了街亭听闻魏将张郃到来，临阵恐慌、举措烦扰，没有在山下据守城池，反而舍弃水上山，结果被张郃断了汲道，蜀军没有“断陇”反而被张郃“断水”了，随后张郃军进攻、大破马谡军【为郃所破，士卒离散】，兵、将各顾各逃跑，也不听军令了。郭淮那边同时攻破了高详的军营。唯有王平率领千人稳步撤退，张郃怀疑后方有伏兵，所以没有追击，所以王平才得以全身而退。张郃的判断是正确的，事实上按《诸葛亮传》注引《袁子》【亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救】当时街亭一战，前锋马谡被破，而诸葛亮的大军就在后方数里，只不过张郃军不追击，诸葛亮就不会动，等到马谡、王平等归队再撤退。魏军成功占领了街亭，进军陇右，此时战局彻底逆转。而诸葛亮则彻底失去了以强胜弱的战机，进无所据，只能带着西县千馀家随军队迁徙到蜀，并掳走了天水人姜维。
一伐诸葛亮的本意是想“断陇”，切断陇右通道，让魏救兵到不了陇右，给自己充分的时间占领陇右，三郡已经响应诸葛亮，天水、南安的太守都弃郡东下逃跑了，而陇西太守游楚依然坚守，游楚也清楚若要彻底占领天水、南安、安定就需要断陇，所以他对蜀将说“若救兵不到一个月内陇西不攻自破”。所以蜀军就差扼守街亭这个咽喉要地，那么围绕断陇这个目的，他需要马谡做的就是率领众军为前锋，据守街亭，阻止张郃军杀入陇右。然而现实是自己坐镇西线却不在前线指挥，马谡又不给力，看见魏军杀来了就吓的丢城跑上山了，结果让张郃军杀入了陇右，蜀军全线溃败，功亏一篑，前面所占领的二郡也相继平定。
《张既传》引《魏略》【太和中，诸葛亮出陇右，吏民骚动。天水、南安太守各弃郡东下，楚独据陇西，召会吏民，谓之曰：“太守无恩德。今蜀兵至，诸郡吏民皆已应之，此亦诸卿富贵之秋也。太守本为国家守郡，义在必死，卿诸人便可取太守头持往。”吏民皆涕泪，言“死生当与明府同，无有二心”。楚复言：“卿曹若不原，我为卿画一计。今东二郡已去，必将寇来，但可共坚守。若国家救到，寇必去，是为一郡守义，人人获爵宠也。若官救不到，蜀攻日急，尔乃取太守以降，未为晚也。”吏民遂城守。而南安果将蜀兵，就攻陇西。楚闻贼到，乃遣长史马颙出门设陈，而自於城上晓谓蜀帅，言：“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。”使颙鸣鼓击之，蜀人乃去。后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走。】
《陈泰传》【维若断凉州之道，兼四郡民夷，据关、陇之险，敢能没经军而屠陇右。......大将军司马文王曰："昔诸葛亮常有此志】
蜀军战败的结果是：马谡被杀，向朗因为马谡逃亡知情不报，也被免官。赵云因为以优势兵力却【失利於箕谷】也被贬为镇军将军。诸葛亮因用人不当【授任无方】自贬三等。如诸葛亮自己说的【大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。】这个人就是诸葛亮自己，三军易得，一将难求。有将而不用，必败。他没有记住刘备的劝告【马谡言过其实，不可大用】而【违众拔谡】想提拔自己一向赏识的马谡，造成了大败。其次，诸葛亮没有亲临街亭前线，导致没有及时处理马谡的错误。此战之后，诸葛亮重用王平，加拜为参军，进讨寇将军。此后每次作战，诸葛亮必在军中亲临前线，然而一伐也是蜀军行动离蜀国境最远的一次。而此次战败更让诸葛亮清楚的认识到蜀、魏之间的差距，不仅仅是国力、兵力、物资，还有将领。
反观明帝曹叡这边的用人，他先是派出了大将军曹真督关右，驻军郿迎战赵云、邓芝军。又急调来了本屯兵荆州的左将军张郃迎战主力诸葛亮军，用人、选将方面，曹叡更胜一筹。毕竟综合考量，张郃自曹操时代起就常年面对各位蜀将，对蜀及西线地理更加了解，其次这种宿将是马谡这种初出茅庐的人不能比的。倘若，诸葛亮选择的不是马谡，而是魏延、吴懿相信还能看一场精彩的对决，但是马谡连看的意义都没有，因为马谡和张郃本就不是一个重量级的将领，一个久经沙场，一个纸上谈兵。此战对张郃来说不算他人生中的什么大战役，也不是最艰难、最危急的战役，但对马谡来说却是致命的，对诸葛亮、赵云、邓芝来说却是人生的污点。其次，亲征坐镇长安，增加了魏军的士气。也是从一伐之后开始，诸葛亮重新审视魏方【於是考微劳，甄烈壮，引咎责躬，布所失於天下，厉兵讲武，以为后图，戎士简练】。
to be continued
评论(14)