魏明帝曹叡之（二）东克孙权（2）
青龙元年（233年）
这年十一月西边的诸葛亮率诸军运米，屯集于斜谷邸阁①。稍晚一些，孙权亦向着合肥新城出兵②。对于连年出兵向合肥的孙权，曹魏守将满宠早已习以为常，因此早些时候他便向明帝上疏陈其攻守策略，主张退居合肥新城西三十里依险固守，诱敌深入，邀战于平地，断其归路。不久，孙权果然率军再次攻合肥新城，并打算包围合肥，但是他这次发现曹魏守兵都远离了水域，于是在船上待了二十多天，疑心魏军有诈，不敢下船至平地。而满宠料孙权虽然害怕，但必会下船炫耀，于是，满宠设伏兵六千步骑于合肥城隐蔽处等待。孙权果如所料下船上岸炫耀兵力。结果被满宠的伏兵袭击，斩首数百人，有的则落水淹死③。
青龙元年这次战役在《明帝纪》并无记载，仅见《吴主传》《满宠传》。但依然可以算作明帝统治时期决策的一次胜利战役，因为满宠虽上疏若明帝不同意，他也是不可能退居新城三十里的（如青龙二年明帝就驳回了满宠的提议）。
①《后主传三》【十一年冬，亮使诸军运米，集於斜谷口，治斜谷邸阁。】
②《吴主二》【是岁，权向合肥新城，遣将军全琮征六安，皆不克还。】
③《满宠传》【青龙元年，宠上疏曰：“合肥城南临江湖，北远寿春，贼攻围之，得据水为势；官兵救之，当先破贼大辈（军），然后围乃得解。贼往甚易，而兵往救之甚难，宜移城内之兵，其西三十里，有奇险可依，更立城以固守，此为引贼平地而掎其归路，於计为便。”护军将军蒋济议，以为：“既示天下以弱，且望贼烟火而坏城，此为未攻而自拔。一至於此，劫略无限，必以淮北为守。”帝未许。宠重表曰：“孙子言，兵者，诡道也。故能而示之以弱不能，骄之以利，示之以慑。此为形实不必相应也。又曰‘善动敌者形之’。今贼未至而移城卻内，此所谓形而诱之也。引贼远水，择利而动，举得於外，则福生於内矣。”尚书赵咨以宠策为长，诏遂报听。其年，权自出，欲围新城，以其远水，积二十日不敢下船。宠谓诸将曰：“权得吾移城，必於其众中有自大之言，今大举来欲要一切之功，虽不敢至，必当上岸耀兵以示有馀。”乃潜遣步骑六千，伏肥城隐处以待之。权果上岸耀兵，宠伏军卒起击之，斩首数百，或有赴水死者。】
青龙二年（234年）
自去年（青龙元年）十一月，西边的诸葛亮就屯粮于斜谷邸阁，但因准备后勤部署运送粮草而一直按兵未动。而孙权则是被满宠的伏兵击败，不得已而退。到了这年四月，西边的诸葛亮准备好了再次攻魏④，因而跟东线的孙权再次连和⑤。
④《后主传》【十二年春二月，亮由斜谷出，始以流马运。】
⑤《刘放传》【青龙初，孙权与诸葛亮连和，欲俱出为寇。】
四月诸葛亮出斜谷⑥。五月孙权率军入居巢湖口，再次攻向合肥新城。吴军兵分三路，一路派遣将军陆议（陆逊）、诸葛瑾等率领万余人屯江夏、沔口。一路派遣将军孙韶、张承等领兵万余人向广陵、淮阳进发。而孙权自己则率领大军包围合肥新城，【权自将号十万】朝着魏国大举进攻。起初，孙权认为诸葛亮从西边出兵，魏明帝派了司马懿拒亮；自己从东线出兵，则形成吴蜀两路夹击之势，魏明帝曹叡必定会镇守京师洛阳，而不会远出亲征⑦。
⑥《太平御览》卷八百七十九引《晋书》【 明帝青龙二年四月，大疫。蜀相诸葛亮出斜谷，卒于渭南。】
⑦《吴主二》【夏五月，权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口，孙韶、张承等向广陵、淮阳，权率大众围合肥新城。是时蜀相诸葛亮出武功，权谓魏明帝不能远出，而帝遣兵助司马宣王拒亮，自率水军东征。未至寿春，权退还，孙韶亦罢。】
六月，魏征东将军满宠进军对抗吴军。满宠打算调出合肥新城守备，诱敌至寿春，明帝不同意。曹叡的意思是说：先帝之所以东置合肥、南守襄阳、西固祁山，其目的是贼来犯，就破贼于此三城之下，这是必争之地。就算孙权来攻合肥新城了，也不可能攻的下。命令合肥新城的诸将继续坚守，我将亲自去合肥征战。不过等到我到了合肥，恐怕孙权已经退兵了。于是，七月壬寅这天，明帝曹叡再次承龙舟亲征孙权⑧。
⑧《明帝纪》【五月，太白昼见。孙权入居巢湖口，向合肥新城，又遣将陆议、孙韶各将万馀人入淮、沔。六月，征东将军满宠进军拒之。宠欲拔新城守，致贼寿春，帝不听，曰："昔汉光武遣兵县据略阳，终以破隗嚣，先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破於三城之下者，地有所必争也。纵权攻新城，必不能拔。敕诸将坚守，吾将自往征之，比至，恐权走也。"秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征。权攻新城，将军张颖等拒守力战。帝军未至数百里，权遁走，议、韶等亦退。】
同时，合肥方面，满宠招募几十个壮士，用松树枝灌上麻油点上火，从上风的地方开始放火，火势借助风蔓延开，烧毁了吴军攻城的器械。满宠则射杀了孙权的侄子孙泰⑨。而魏将军张颖等亦与吴军奋战【权攻新城，将军张颖等拒守力战】。在明帝亲率军队距离合肥新城数百里时，孙权得知曹叡率军亲征，于是决定退军了⑩。而在江夏的陆议、广陵的孙韶也同时退军了【权遁走，议、韶等亦退】。
⑨《满宠传》【明年，权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰。贼於是引退。】
⑩《三国志集解 满宠传》“贼于是引退”【是权之引退实以魏明东来，出于意外，遂暂敛其锋。而是年葛相云亡，东西掎角之计不行，江、淮之间数年无事，而魏乃得专意于辽东。此当日情势， 兵谋之大略也。】
孙权率吴军退走后，大臣们又打算给他安排下一个“工作”，认为明帝曹叡应该再御驾亲征，西临长安。因为此时大将军司马懿正在西线跟蜀诸葛亮对垒而未解，宜助力西线。但明帝对西边及整体形势看的很清楚，他知道这边孙权进攻是因为什么。于是说：“孙权退兵了，诸葛亮也没胆继续了，大将军司马懿足矣对付，我不担心。”于是，率军进寿春，按诸将功劳论功行赏⑪。
⑪《明帝纪》【群臣以为大将军方与诸葛亮相持未解，车驾可西幸长安。帝曰："权走，亮胆破，大将军以制之，吾无忧矣。"遂进军幸寿春，录诸将功，封赏各有差。】
（此年 诸葛亮卒）
（后续） 孙权退走之后，陆逊为了让人认为不是吴军不是因为惧怕魏军才退军（【今便示退，贼当谓吾怖】）的进而攻击了石阳。这次属于小范围攻击，所斩获的千人不足以对魏造成任何实质性伤害，所以在《吴主传》及其他列传均没有记载。当然，裴松之认为此战毫无意义，甚至有违用兵之道，因为石阳城城门已闭，吴军没有入城，所杀及俘虏的大多是平民百姓而已。
《陆逊传》【嘉禾五（三）年，权北征，使逊与诸葛瑾攻襄阳。逊遣亲人韩扁赍表奉报，还，遇敌於沔中，钞逻得扁。瑾闻之甚惧，书与逊云："大驾已旋，贼得韩扁，具知吾阔狭。且水乾，宜当急去。"逊未答，方催人种葑豆，与诸将弈棋射戏如常。瑾曰："伯言多智略，其当有以。"自来见逊，逊曰："贼知大驾以旋，无所复慼，得专力於吾。又已守要害之处，兵将意动，且当自定以安之，施设变术，然后出耳。今便示退，贼当谓吾怖，仍来相蹙，必败之势也。"乃密与瑾立计，令瑾督舟船，逊悉上兵马，以向襄阳城。敌素惮逊，遽还赴城。瑾便引船出，逊徐整部伍，张拓声势，步趋船，敌不敢干。军到白围，讬言住猎，潜遣将军周峻、张梁等击江夏新市、安陆、石阳，石阳市盛，峻等奄至，人皆捐物入城。城门噎不得关，敌乃自斫杀己民，然后得阖。斩首获生，凡千馀人。】
【臣松之以为逊虑孙权以退，魏得专力於己，既能张拓形势，使敌不敢犯，方舟顺流，无复怵惕矣，何为复潜遣诸将，奄袭小县，致令市人骇奔，自相伤害？【俘馘千人，未足损魏】，徒使无辜之民横罹荼酷，与诸葛渭滨之师，何其殊哉！【用兵之道既违，失律之凶宜应】，其祚无三世，及孙而灭，岂此之馀殃哉！】
景初元年（237年）
《明帝纪》孙权遣将朱然等二万人围江夏郡，荆州刺史胡质等击之，然退走。
冬十月，遣卫将军全琮袭六安，不克。
++++++++++++++++++++明帝时代东线的败绩+++++++++++++++++++++++++
明帝曹叡统治时期，对吴仅有一次败绩，就是太和二年石亭之战。
太和二年（228年），明帝派曹休从皖、司马懿从江宁、贾逵从西阳，三道征吴①。孙权指使鄱阳太守周舫伪降，诱骗曹休率军“号称步骑十万”深入皖以接应“降人”周舫。曹休深入皖之前，上表说吴有投降的人，请求深入接应。接到表的明帝诏宣王司马懿驻军，令贾逵与曹休两军合并东进。此时，没等贾逵到，曹休已经深入到皖，见曹休上钩，周舫随即翻脸，率兵随陆逊截攻曹休。这时曹休才明白自己上当受骗，此刻本应该立刻引军撤退的，但他耻于被骗而退兵，自以为兵马多且装逼精良，决定跟吴军一战。陆逊令朱桓、全琮各自督率三万兵分别从左右夹击，自己从中间进攻，三道同时进攻，击溃了曹休的伏兵，因而将其驱逐，曹休战不利，退到石亭夜宿【战不利，退还宿石亭】。吴军追逐着向北逃亡的曹休军，并夜袭了曹休军【军夜惊，士卒乱】，大破曹休军于石亭。曹休不得已继续往北逃亡到了夹石。
《贾逵传》【太和二年，帝使逵督前将军满宠、东莞太守胡质等四军，从西阳直向东关，曹休从皖，司马宣王从江陵。逵至五将山，休更表贼有请降者，求深入应之。】
《陆逊传》【七年，权使鄱阳太守周鲂谲魏大司马曹休，休果举众入皖，乃召逊假黄钺，为大都督，逆休。休既觉知，耻见欺诱，自恃兵马精多，遂交战。逊自为中部，令朱桓、全琮为左右翼，三道俱进，果冲休伏兵，因驱走之，追亡逐北，径至夹石】
《朱桓传》【黄武七年，鄱阳太守周鲂谲诱魏大司马曹休，休将步骑十万至皖城以迎鲂。时陆逊为元帅，全琮与桓为左右督，各督三万人击休。休知见欺，当引军还，自负众盛，邀於一战。】
《全琮传》【七年，权到皖，使琮与辅国将军陆逊击曹休，破之於石亭。】
《周舫传》【被命密求山中旧族名帅为北敌所闻知者，令谲挑魏大司马扬州牧曹休......休果信鲂，帅步骑十万，辎重满道，径来入皖。鲂亦合众，随陆逊横截休，休幅裂瓦解，斩获万计。】
《吴主传》【秋八月，权至皖口，使将军陆逊督诸将大破休於石亭。】
《明帝纪》【秋九月，曹休率诸军至皖，与吴将陆议战於石亭，败绩。】
而另一边，赶去跟曹休汇合的贾逵则认为吴军没有守备关东，必定是集结于皖了，若曹休进军皖与吴军对战必败。于是急忙部署诸将，水陆并进，走了二百里捉到一个吴兵说曹休已经战败。孙权派遣吴军守住了夹石，打算断了曹休的退路。适逢魏将朱灵从后方来与吴军相遇大战，王凌与吴军大战，在包围圈中杀出了条生路，因此曹休得以免遇难。此时贾逵加速进军，多设旌旗战鼓以为疑兵，吴军见贾逵大军到了，便退走了。贾逵军占据了夹石，并把军粮分给曹休军，因此曹休军得以重整旗鼓。
《贾逵传》【诏宣王驻军，逵东与休合进。逵度贼无东关之备，必并军於皖；休深入与贼战，必败。乃部署诸将，水陆并进，行二百里，得生贼，言休战败，权遣兵断夹石。诸将不知所出，或欲待后军。逵曰："休兵败於外，路绝於内，进不能战，退不得还，安危之机，不及终日。贼以军无后继，故至此；今疾进，出其不意，此所谓先人以夺其心也，贼见吾兵必走。若待后军，贼已断险，兵虽多何益！"乃兼道进军，多设旗鼓为疑兵，贼见逵军，遂退。逵据夹石，以兵粮给休，休军乃振。】
《满宠传》【会朱灵等从后来断道，与贼相遇。贼惊走，休军乃得还。】
《蒋济传》【吴欲塞夹石，遇救兵至，是以官军得不没。】
《王凌传》【后从曹休征吴，与贼遇於夹石，休军失利，凌力战决围，休得免难。】
曹休虽然安全回到了魏国，并上书谢罪。明帝不仅没有追责，还宽慰晓喻了他。但正因如此曹休更加懊悔愤恨，因而没几天背发脓疮而薨。
《曹休传》【休上书谢罪，帝遣屯骑校尉杨暨慰谕，礼赐益隆。休因此痈发背薨】
曹休的轻信和冒进是这次战败的主要原因，导致丢盔弃甲，损失很大【弃甲兵辎重甚多】被吴军斩获万余，捡了不少辎重车辆万辆【斩获万馀，牛马骡驴车乘万两，军资器械略尽】《陆逊传》。在他进军皖之前，就有不少人预见到了这一结果，如蒋济②、满宠③。这一战虽然败的是主帅，但明帝也有责任，他没有考虑到曹休实际能力不足，不能单独委以大任，虽然后来很快发现了这点，立刻派了贾逵追上，但为时已晚，曹休还是被骗深入皖而战败了。
注：
①《曹休传》【太和二年，帝为二道征吴，遣司马宣王从汉水下，休督诸军向寻阳。贼将伪降，休深入，战不利，退还宿石亭。军夜惊，士卒乱，弃甲兵辎重甚多。】网络上电子版《三国志》在【休督诸军向寻阳】前加了两字“【督休】”，分析考证此时曹休和司马懿并为名号大将军，且曹休作为宗室镇守淮南已久，【迁大司马，都督扬州如故】显示他是扬州军的第一把手。而司马懿则是【加督荆、豫二州诸军事】，是荆州、豫州一把手。且两人是评级关系，两个地方根本也不相干，不可能是负责荆、豫的司马懿都督扬州的曹休。因此电子版《三国志 曹休传》的【督休】是错误的。按《集解 曹休传》【◎赵一清曰：○陈景云云： “督休”二字当作“休督” 。宣王与休并为上将，分道而进。宣王方从西道牵吴上游，则东军之向寻阳者不得兼督也。 ......休自黄初以来，以宗室专典淮南重兵，权任久在宣王之右，岂有此时反从二千里外遥受节度者乎？】
其次，按《贾逵传》【帝使逵督前将军满宠、东莞太守胡质等四军，从西阳直向东关，曹休从皖，司马宣王从江陵】实际应该是三道征吴，只不过期间【诏宣王驻军】停止进军，而令贾逵与曹休合并进军，遂为二道征吴。
②《蒋济传》【大司马曹休帅军向皖，济表以为"深入虏地，与权精兵对，而朱然等在上流，乘休后，臣未见其利也。"军至皖，吴出兵安陆，济又上疏曰："今贼示形於西，必欲并兵图东，宜急诏诸军往救之。"会休军已败，尽弃器仗辎重退还。吴欲塞夹石，遇救兵至，是以官军得不没。】明帝应该是在收到蒋济的上疏后，决定并下诏让贾逵与曹休并进军的。再收到蒋济第二封上疏后派朱灵增援，因而能在最关键的时候救下曹休军，给贾逵的大军到来争取了时间。
③《满宠传》【秋，使曹休从庐江南入合肥，令宠向夏口。宠上疏曰："曹休虽明果而希用兵，今所从道，背湖旁江，易进难退，此兵之洼地也。若入无强口，宜深为之备。"宠表未报，休遂深入。贼果从无强口断夹石，要休还路。休战不利，退走。会朱灵等从后来断道，与贼相遇。贼惊走，休军乃得还。是岁休薨，宠以前将军代都督扬州诸军事。】
总结，有记载的魏吴主要战役约五次，除了曹休石亭之败，其余均以胜利或吴军不克而退结束。
评论(1)